【黎智英案・審訊第十一日】

【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（17日）於高院（移師西九龍法院）踏入第11日審訊。已認罪候判的前《蘋果日報》社長張劍虹，以「從犯證人」身份出庭作供。張於1991年加入《壹週刊》，並於1994年升任為總編輯，其後於2005年離開壹傳媒集團。5年後，張接受黎的邀請重新入職，並於2016年升任為《蘋果日報》社長。張形容黎是集團的「最高領導人」及「最終決策人」，被問到何謂「黎智英的編採指示」，張指黎的形象「一直以來都好鮮明」，即追求「民主、自由、反極權」，特別是2019年反修例事件開始，黎認為要透過《蘋果日報》呼籲市民上街、示威及抗爭，並在國際層面上希望獲得西方民主國家的關注，「希望佢哋能夠提供援助，甚至一啲強烈啲嘅行動，好似制裁。」

前蘋果日報社長張劍虹循職員通道出庭

控方傳召首名證人、前《蘋果日報》社長張劍虹出庭作供。張於2022年5月承認「串謀勾結外國勢力危害國家安全」罪，現正還柙候判。他身穿黑色西裝褸、深藍色格仔恤衫，透過法官席旁邊的職員通道進入法庭，由三名懲教人員的帶領下步行至證人台就坐。張手持聖經，以基督教儀式宣誓，其後開始以廣東話作供，一名法庭傳譯員坐在其身旁把供詞翻譯成英語。

▲ 前《蘋果日報》社長 張劍虹

張劍虹於1991年加入壹週刊 1994年升任總編輯

在控方主問下，張確認他畢業於香港中文大學社會科學及新聞學學士學位課程。他於2021年6月17日被警方以「串謀勾結外國勢力危害國家安全」罪名拘捕，之後被正式起訴該罪及煽動刊物罪，同案被告包括黎智英、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇及3間蘋果公司。

張確認自己於2021年6月17日被捕，而控罪則提及他直至2021年6月24日仍參與本案的串謀，法官李運騰關注到，這是否指稱張在還柙的數天期間仍然有參與串謀。李官認為情況並不尋常，並要求控方澄清。周天行表示稍後會向張問及此事並澄清。

在控方提問下，張先交代他在壹傳媒集團的工作經驗。他憶述於1991年加入《壹週刊》，當時任職財經組編輯。1994年，他獲黎智英委任為《壹週刊》總編輯：「因為黎生對我工作表現滿意。」張提到，雖然當時《壹週刊》社長是楊懷康，但是黎智英每日都會在辦公室工作，參與雜誌的事務。

張解釋，他加入《壹週刊》時候，公司業務只有一本雜誌，後來發展出愈來愈多雜誌，包括《一本便利》。及後1995年，黎智英創立《蘋果日報》，並於1999年上市，就在那時形成了一個壹傳媒集團。

張劍虹於2005年離職 5年後黎智英邀請下重新入職

張續稱，在2000年左右，黎智英決定在台灣創辦《壹週刊》，於是委派張赴台灣協助創辦雜誌。張稱在2001至2005年間，他是台灣《壹週刊》的社長，並與黎緊密合作，故有很長時間留在台灣工作，平均每週有約3日身處台灣。

直到2005年4月，張有見台灣《壹週刊》業務已上軌道，加上開始有盈餘，所以他決定離開壹傳媒集團，「因為想趁呢個機會休息吓。」

2010年，在黎智英的邀請下，張劍虹重新加入壹傳媒集團，任職內容顧問。約於2011年4月，黎將他調職往《蘋果日報》，擔任總編輯。在2011年4至12月期間，張根據本地報刊條例登記為《蘋果日報》的註冊編輯。

2016年張升任蘋果日報社長 相信因獲黎欣賞工作能力

張稱他於2014年12月起擔任《蘋果日報》副社長一段時間。至2016年左右，他獲黎智英升任為社長。

控方問到張知不知道為何黎決定將他升職。法官李運騰一度打斷，質疑此問題與案件無關，控方則稱可以顯示黎與張之間的關係。張遂回答，相信是因為黎欣賞他的工作能力。

張續稱，他作為《蘋果日報》的社長，會負責整個《蘋果日報》的營運和確保報紙每日出版。被問到社長與總編輯之間在職務上的分別，張解釋總編輯負責每日登報文章的審批及決策，而決策包括新聞選材、角度及決定哪一宗新聞做頭條；而社長則負責較高層面的監督工作，包括確保報紙的出版及運作，以及確保編採方針符合黎智英的政策。

2017年，張獲黎委任為壹傳媒有限公司，即整個壹傳媒集團的副行政總裁。2018年2月，張繼而獲委任為集團的行政總裁、執行董事，以及集團旗下公司的董事。

張劍虹指黎智英為壹傳媒的「最高領導人」及「最終決策人」

控方向張展示壹傳媒集團的2019至2020年度的年報，封面寫有「Witness History」字眼，年報內容包括主席黎智英的話、公司的業務分佈、香港及台灣《蘋果日報》的出版業務等。控方續展示列出董事局成員的頁面，張確認直至2020年3月31日，董事局共有7名成員，包括2名執行董事、2名非執行董事，以及3名獨立非執行董事。直至同年5月25日，董事局成員的組合有變，改為3名執行董事、1名非執行董事，以及3名獨立非執行董事。

年報中列出黎智英為主席，張劍虹則為行政總裁。張確認黎於2018至2020年均任主席。控方問及兩人的職務有何分別，張表示：「黎生作為主席，係成個集團嘅最高領導人同最終決策人」，「我自己作為行政總裁，負責執行黎生同董事局嘅指示。」

張指3名非執行董事包括《華爾街日報》前社長、《南華早報》前總編輯

張續解釋該3名執行董事，分別為黎智英、他自己以及周達權。他指周為財政營運總裁，負責的範疇包括行政、公司秘書、廣告以及管理印刷廠。至於1名非執行董事為葉一堅，他為台灣《蘋果日報》的顧問，亦負責監督董事會。另外，3名獨立非執行董事分別為：《華爾街日報》前社長 Louis Gordon Crovitz、《南華早報》前總編輯 Mark Lambert Clifford，及專業會計師 Lam Chung Yan, Eric。3人均負責監察董事局的運作。

張指黎智英曾任非執行董事 期間仍積極參與集團決策及運作

張確認黎智英於2018年2月至2020年5月25日期間，為集團的非執行董事；但於2020年5月25日後，他恢復為執行董事。控方追問原因，張表示不清楚記得原因，但補充指：「不過我自己覺得，雖然佢自2018年2月到2020年月係非執行董事，但係佢都好積極參與成個集團嘅決策同運作。」

張表示副社長陳沛敏負責每天揀選《蘋果日報》頭版新聞

控方其後問及壹傳媒集團的高層，張表示陳沛敏於2019年4月至2021年6月為副社長，主要職責是負責《蘋果日報》紙媒的決策，以及每日揀選《蘋果日報》的頭版新聞、港聞各版的頭條，同時亦負責審批各部門的開支。

張表示總編輯羅偉光負責網站新聞、管理編採部同事

張續指，羅偉光則任總編輯，主要負責《蘋果日報》網站的中文新聞出版，以及管理港聞版編採部同事。張表示理論上羅應該同時紙媒稿件的審批工作，但由於2019至2021年公司集中於網上新聞，而網上新聞需要24小時運作，因此張把紙媒工作交由陳沛敏負責。張表示陳的職位較羅高。

▲ 前《蘋果日報》總編輯 羅偉光

至於執行總編輯林文宗則為陳沛敏的助手，於陳休假時會協助處理審批紙媒的職務，包括跟進執行編採會議中陳給予員工的指示。

另一執行總編輯馮偉光，自2020年6月起負責《蘋果日報》的網上英文版，並會在每天的紙媒或網上稿件中，選取某些翻譯成英文。他亦負責管理外判翻譯團隊，並聯繫專門為英文版寫稿的寫手。

▲ 前《蘋果日報》執行總編輯 馮偉光

張指黎智英會透過 Mark Simon 等介紹英文版寫手

控方問，馮需否向任何人索取指示，張表示馮會自行決定揀選甚麼稿件翻譯，有需要時馮會問他。他補充，雖然架構上馮應該向羅偉光負責，「但係多數有關於呢樣嘢，佢都會搵我嘅。」控方追問馮需否向其他人索取指示；張解釋黎智英原本已經好清楚指示英文版的編採運作，黎亦會透過 Mark Simon 及 Mark Clifford 介紹寫手。

張續指，馮亦以筆名「盧峯」在專欄「蘋論」撰寫政治評論，他尚未負責英文版職務時，每周會撰寫兩篇社評，但於擔任上述職位後，黎智英認為他應該減少寫社評，於是改為每周一篇。

至於張志偉則為蘋果動新聞平台總監，負責動新聞製作，以及網上非新聞類的內容，包括娛樂、副刊、馬經及波經。他同時負責《蘋果》旗下的社交媒體帳戶，包括 Facebook、Instagram、Twitter、YouTube、PSCP.TV，以及網上直播。

張又指，楊清奇為《蘋果日報》主筆，會以筆名「李平」撰寫社評，同時負責管理紙媒及網上的評論文章，需要審批稿件及聯絡作者，邀請對方寫稿。

張指楊清奇按黎的編採指示審批文章 形容黎追求民主自由反極權

控方問張是否知道楊審批的準則，張表示楊會「按住黎智英定下嘅編採同評論政策」，即其編採指示審批文章。

控方問到何謂「黎智英的編採指示」，張回答指黎的形象「一直以來都好鮮明」，即追求「民主、自由，同埋反極權」，特別是2019年反修例事件開始，黎智英認為政府對香港的民主自由存在打壓，並認為要透過《蘋果日報》去呼籲市民上街、示威及抗爭，以向政府施壓。此外，在國際層面上，黎希望獲得西方民主國家的關注，「希望佢哋能夠提供援助，甚至一啲強烈啲嘅行動，好似制裁。」張又指，上述《蘋果日報》高層的職位均由黎指派。

被告黎智英（76歲）否認一項「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物」及兩項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪。

▲ 黎智英幼子 黎順恩（左）、黎智英妻子 李韻琴（右）

審訊不設陪審團，由《國安法》指定法官杜麗冰、李運騰和李素蘭審理。

黎智英的律師團隊包括資深大律師彭耀鴻和大律師 Marc Corlett、關文渭、黃雅斌、董皓哲及李峰琦。3間蘋果日報公司清盤人由大律師王國豪代表。

控方由副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官吳加悅及陳穎琛等代表。

同案8名被告：前行政總裁張劍虹、前總編輯羅偉光、前副社長陳沛敏、前執行總編輯林文宗、前英文主筆馮偉光、前主筆楊清奇、李宇軒和陳梓華，早前已承認「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，現正還柙，等待黎智英審訊完畢後判刑。

【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（17日）於高院（移師西九龍法院）踏入第11日審訊。控方傳召認罪候判的前《蘋果日報》社長張劍虹，以「從犯證人」身份出庭作供。張提到，黎智英透過每週召開的「飯盒會」，向《蘋果》高層下達編採方面的指示。他指由《蘋果》創刊至2014年佔中之前，《蘋果》基本上予人印象是「狗仔隊、娛樂」，後來黎投入參與佔中，自此積極制訂編採政策，因而成為了《蘋果》的分水嶺，「好似成為一間反政府、對抗中央嘅一個報紙。」2019年政府提出修訂《逃犯條例》，黎亦曾向管理層稱修例侵犯香港人的民主自由和人權，並擔心倘通過修例「傳媒都冇得做」，所以認為要透過《蘋果》呼籲市民上街抗爭。

張劍虹午休後簡述蘋果日常運作 列出各種會議

控方今早開始傳召首名證人、已認罪的前《蘋果日報》社長張劍虹出庭作供，他上午交代其在壹傳媒集團的工作經驗，下午則開始談及《蘋果日報》的日常運作。張作供期間，被告欄內的黎智英不時手執原子筆和記事本抄寫。

張劍虹供稱，營辦一份報紙牽涉很多新聞材料，要在當中揀選角度及決定「做幾大」，乃涉及整個《蘋果日報》的編採政策，所以他們的日常運作過程中，每天都需要召開不同會議。

張指每日下午2時半有一個「鋤報會」，出席的同事包括陳沛敏、羅偉光、林文宗，以及各部門主管，會議目的是檢討當天已出版的實體報紙，審視內容、標題有何不足及需要改進的地方。

張續指，每日下午3時則有一個「初會」，出席的人包括陳沛敏、林文宗、羅偉光，亦有不同部門的主管，包括突發新聞、港聞、國際、兩岸、法庭及財經等。會議由陳沛敏主持，各部門主管會匯報當天有哪些新聞發生，而陳則會從中揀選一些新聞，指示同事如何繼續跟進及「做詳細啲、豐富啲」。張又指，上述牽涉《蘋果日報》的編採政策，由管理層按照黎智英的指示而訂立。

▲ 前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、前《蘋果日報》副社長 陳沛敏（右）

張續指，每日下午大概5時至5時半有一個「編前會」，主要決定翌日出版的實體報紙頭版，以及港聞版每頁的頭條。出席者包括陳沛敏和林文宗，但張不肯定羅偉光是否出席者之一。

張指，《蘋果日報》逢周二都會舉辦一次「Planning 會」，出席者包括陳沛敏、林文宗、羅偉光及各部門主管，由陳主持會議。各部門主管會報告手上有什麼新聞材料及正在跟進什麼專題，而陳、林和羅會向一眾部門主管下達黎智英的指示，包括有哪些「故仔」可以跟進、吩咐他們如何準備。此外，《蘋果》主筆楊清奇會報告星期六的論壇版會有什麼專題，同樣是按照黎的立場而定。

張表示，他通常不會出席上述會議，而據他所知，黎智英亦沒有出席這些會議。

張劍虹稱黎智英透過「飯盒會」下達編採指示

至於黎智英如何下達編採方面的指示，張劍虹指會透過召開「飯盒會」。每逢星期四，黎會輪流與《蘋果日報》、《壹週刊》、《飲食男女》、廣告部等舉行「飯盒會」，例如今個星期與《蘋果日報》團隊開會，下周便會與《壹週刊》團隊開會，接著下周則是《飲食男女》團隊。

就《蘋果日報》的「飯盒會」，張指由黎主持，其他出席者包括他自己、壹傳媒集團財務總裁周達權、資訊科技部主管Connie Chan、陳沛敏、羅偉光、林文宗，以及陳邀請的部門主管，每次與會者人數有10至15人。

張指，由於「飯盒會」逢星期四舉行，所以早於星期一或二，有意出席的同事會加入黎智英設立的聊天群組，若有任何想法或問題可在群組內提出，屆時黎會在「飯盒會」中現身解答。張指會議之前，眾人會在壹傳媒大樓的飯堂買飯盒，然後於下午12時半前往5樓的貴賓房，一邊吃飯盒一邊參與會議。

張續指，黎在會議期間會談及對時局的看法、其政治取態，以及在當時形勢底下《蘋果日報》的編採政策，讓與會人士再下達給沒有出席會議的管理層，之後各人會各司其職。張稱黎指示他做會議記錄，另會吩咐他跟進某些工作。

法官李運騰指，黎不只參與會議，更是制訂編採政策的角色，問張是否正確。張確認，因黎是《蘋果日報》的創辦人，也是最大股東，持有超過70%股權。張亦形容黎是《蘋果日報》的「舵手」。

▲ 黎智英（左）

張劍虹：2014年黎智英投入佔中運動 《蘋果》成反政府報紙

張劍虹表示，他記得由《蘋果日報》創刊至2014年佔中運動之前，黎智英比較少參與《蘋果》的編採工作。「當時基本上好多人都認為《蘋果日報》嘅形象都係狗仔隊、娛樂」，直至2014年佔中前後，「黎生就好積極咁制訂《蘋果日報》的編採政策。」

張續指，黎當時要求用《蘋果日報》去呼籲市民爭取民主、上街抗爭，「嗰時我好記得，要推動6.22公投，啫係爭取『我要真普選』，反對白皮書吖。」（註：2014年國務院發表的《一國兩制在香港的實踐》白皮書）張提到當時有一首歌曲改編自電影《孤星淚》歌曲，《蘋果》曾找人演唱，黎亦獻唱了一、兩句。

後來2014年9月佔中爆發，張形容「黎生亦都好投入呢個佔中運動」，「我覺得呢件事係一個分水嶺，《蘋果日報》呢就好似成為一間反政府、對抗中央嘅一個報紙。」張指「由嗰時開始《蘋果日報》就行緊呢條路」，管理層亦跟從黎智英這個方向去經營這份報紙。

張劍虹：黎智英憂倘通過修例 「傳媒都冇得做」 冀透過《蘋果》籲上街

控方代表、副刑事檢控專員周天行提及2019年的香港社會騷亂，問張事件有否影響《蘋果》的編採方向。張表示有影響，當政府宣布修訂《逃犯條例》後，黎智英會向高層說「《逃犯條例》啫係侵犯香港人嘅民主自由，同埋香港人嘅人權」，並認為「中共要透過呢個條例，將唔聽話嘅人，同中共政權嘅眼中釘送返大陸」。黎又提到「商界都好擔心」，並指若然修例通過，「傳媒都冇得做」，「所以黎生認為要透過《蘋果日報》叫啲人上街、抗爭。」在國際層面，黎亦認為要透過《蘋果》呼籲西方民主國家關注修例事件，希望他們出手對抗中央，甚至制裁香港官員，務求「等佢哋唔敢亂嚟」。

張補充，黎於2019年3至4月期間，除了在「飯盒會」談及過上述言論，亦曾在張的辦公室房間內說過相同言論。

▲ 黎智英

張劍虹：「蘋論」作者須經黎智英批准才能聘用

至於評論文章，張劍虹指黎智英同樣有下達指示，因新聞報導和評論的方針均是一致。張指《蘋果》社論一定要根據黎訂立的方向去撰寫，而刊於評論版的文章則由楊清奇負責審批。楊亦是按照黎的編採方向批核稿件。

就「社論」和「評論版」之間的分別，張指社論即是「蘋論」，每日均在一個專欄刊出，共有4名寫手，分別為馮偉光（筆名盧峯）、楊清奇（筆名李平）、方圓和古立。

張提到，黎智英會就社論寫手人選給予建議，並會把一些寫得好及符合其方向的作者介紹給楊清奇。其中方圓乃由黎介紹，因他的文章多是批評政府和「反共」，黎認為方圓對中國共產黨熟悉，所以文章寫得好。由於社論作者必須經黎的批准才能聘用，所以從未試過社論作者不符合黎的指示的情況。

而評論版則由不同的作者撰寫文章，內容比較多元化，不過「評論版」與「蘋論」一樣均刊載於「A疊（港聞版）」。楊清奇負責審批文章，當中部份作者由楊邀約，有的則由黎介紹，張自己也會不時介紹適合人選。

張稱，他在2020年曾向楊清奇建議邀約一名日本人撰寫評論文章，惟一時記不起該日本人的名字。由於該日本人曾經訪問過黎智英，二人互相認識，他的文章亦有批評政府和談及日本的政治鬥爭，所以張認為他適合在供稿予《蘋果》。

張劍虹：黎智英專欄文章 「冇人敢修改」

至於黎智英的專欄「成敗樂一笑」，張指它每逢星期日出版，但不是刊登於港聞的評論版，而是刊登於副刊的專欄版。他形容黎的文章「一般都係反共同批評政府」，但因為楊清奇不需負責審批副刊的專欄文章，所以不需要處理黎的專欄文章，除非黎要求其文章刊登於港聞的評論版，但這情況只發生過一、兩次。張又補充：「可以咁講，黎生嘅文係冇人敢修改。」

案件明日續審。

案件編號：HCCC51/2022